Mit tudhatunk a nagy nyelvi modellekről, és mennyi igaz abból, amit pár éve hittünk?
Vezércikk - 6 napja
Közhely, hogy olyan félelmetesen gyorsan fejlődik a mesterséges intelligencia, illetve a nagy nyelvi modellek, hogy amit ma kimondunk, holnap már nem igaz. Mégis, előadásokon, beszélgetések során a családi ebédnél, vagy kollégákkal a folyosón, nem tudjuk nem azt gondolni, hogy gyakran mintha megállna az idő. Még mindig azt gondoljuk, hogy az AI hallucinál, vagy hogy nem tudja megszámolni, hogy a 'hallucináció' szóban hány 'L' betű van, vagy éppen, hogy nincs neki 'józan esze' - ha azt mondjuk, hogy 1 kg ruha 40 fokban 1 óra alatt század meg, és megkérdezzük, hogy 2 kg ruha mennyi idő alatt szárad meg, akkor azt válaszolja, hogy: 'Kettő'. Érezzük (joggal!), hogy sok állítás már nem igaz, ám most a Stanford egyetem egy kutatását böngészve, megbizonyosodhatunk arról, hogy mennyire megalapozottak az érzéseink. Összesen 50 ismert állítást, kutatási eredményt vizsgáltak, és azt tapasztalták, hogy 44%-uk teljesen elavult. Van azonban pár eredmény, ami csak még sokkal igazabb lett, és talán ezek a legérdekesebbek! Csapjunk is bele, nézzük, mit mond a kutatás:
Magyarországon (és Európában általában) eddig nem volt elérhető az egyik legnyagyobb nagy nyelvi modell AI terméke, a Claude. Mától ez megváltozott, hiszen magyarok is tudnak regisztrálni rá. A Claude hasonló a ChatGPT-hez, vagy Co-pilot-hoz, azok, akik mindhármat használták eddig pl. az USA-ban, azt állítják, hogy a Claude adja meg a 'leginkább emberi' felhasználói élményt. Van ingyenes verziója. Érdemes kipróbálni, tényleg picit más (
