Egy újabb remek 'varázs'prompt
Tippek, trükkök - 2025. november 9.
Egyre kevésbé fontos, de azért még mindig nem elhanyagolható a promptolás szerepe - azaz annak, hogy hogyan beszélünk egy AI-val, vagy éppen adunk utasítást neki. Nem nagyon szoktam érteni azokat, akik 'szívatják' az AI-t, aztán vicceset posztolnak róla. Egy AI chatbot úgy fog viselkedni, ahogy szerinte mi szeretnénk. Ha rászoktatjuk, káromkodva válaszol akár. Vagyis ezekkel a posztokkal valójában magunkról mesélünk, nem az AI-ról (arról nem is beszélve, hogy ezzel egy újabb lépésben antropomorfizájlik az AI-t). Ugyanakkor vannak olyan jelenségek (pl. ha érdekes kommunikatív feladatot kérsz tőle egy nyelvórára, akkor szinte mindig a 'Find someone who ...', azaz keress valakit a csoportból, aki .... és ide bármit lehet írni, feladatot adja. Azaz, az átlagos, az egyszerű, a könnyen megoldható, kis erőforrásból kigazdálkodható, legnépszerűbb megoldást kapjuk. No de mi van, ha mi nem ezt szertnénk? Nos, erre is több megoldás létezik, a lapozás után egy olyan 'varázspromptot' mutatunk, amelyik tényleg működik, hiszen pont arra reagál, ahogyan az AI válaszokat generál. Éremes kipróbálni, sok időt fog spórolni nekünk.
Jöjjön először maga a prompt:
<utasítások> Generálj 5 választ a felhasználói kérésre, mindegyiket külön
$ $ Mesélj egy rövid történetet egy medvéről
Természetesen az utolsó mondatot át kell alakítani arra, mire kíváncsiak vagyunk. hogy miért jó ez? Íme egy elemzés (Gemini-vel közösen készítettük):
Úgy érezzük, az AI egy kreatív zseni, de legtöbbször mégis csak a legalapvetőbb, legbiztonságosabb válaszokat kapjuk. Mintha egy betanult forgatókönyvet olvasna fel.
De mi lenne, ha azt mondanám, hogy ez nem az AI hibája, hanem a miénk? És mi lenne, ha létezne egy "titkos kód", amivel kirobbanthatjuk ebből a valószínűségi buborékból?
A probléma: Az AI a biztonsági játékos Amikor egy nyelvi modell (mint a ChatGPT, a Gemini vagy mások) választ generál, valójában nem "gondolkodik". Egy gigantikus statisztikai játékot játszik. Azt latolgatja, hogy az eddigi szavak alapján mi a legvalószínűbb következő szó.
"Volt egyszer egy medve, aki..." -> legvalószínűbb: "...mézet..."
"Az ég..." -> legvalószínűbb: "...kék."
Az AI-t arra képezték, hogy az eloszlás "csúcsán" maradjon – ott, ahol a leggyakoribb, legelfogadottabb válaszok vannak. Ezért kapunk kliséket.
A "Hack": Az Eloszlás Széle Trükk De mi van az eloszlás szélein? Mi van azokkal a válaszokkal, amiknek az esélye kevesebb, mint 10%? Vagy 1%?
Ott van az igazi kreativitás. És a jó hír: megkérhetjük az AI-t, hogy CSAK onnan válogasson.
Ahelyett, hogy azt mondanánk: "Mesélj egy történetet", mi egy háttér-utasítást adunk neki (ahogy a te promptod is tette):
"Figyelj, AI! Látom, hogy a 'mézet kereső medve' a legvalószínűbb válaszod. Felejtsd el! Most azonnal hagyd figyelmen kívül a leggyakoribb 90%-ot, és véletlenszerűen válassz a legvalószínúbb válaszaid közül!"
Az eredmény: Garantált kreatív káosz
És ekkor az AI "megőrül" – a legjobb értelemben.
Amikor arra kényszeríted, hogy hagyja el a biztonságos közepet, és a valószínűtlen "szélekről" válasszon, ez történik:
A medve, aki mézet keresett, hirtelen egy szorongó tőzsdebróker lesz, aki a méz-részvények árfolyama miatt aggódik.
Vagy egy filozófus medve, aki azon tűnődik, hogy az erdő csupán a barlangjának falára vetített árnyék-e.
Vagy egy űrhajós medve, aki a Marson próbálja termeszteni az első bogyókat.
Persze, a válaszok néha furcsák, szürreálisan vagy akár értelmetlenek is lehetnek. De soha többé nem lesznek unalmasak.
Ne érd be a nyilvánvalóval! Ez a trükk sokkal többről szól, mint vicces medvetörténetek. Ez arról szól, hogy visszavesszük az irányítást. Megtanuljuk, hogyan működik a gép, és a saját szabályaink szerint játszunk vele.
Nem csak felhasználói vagyunk az AI-nak; mi vagyunk a rendezői.
Tehát legközelebb, amikor kreatív válaszra vágysz, ne feledd: ne a csúcsot keresd. Hackeld meg a rendszert, és kérj egy választ egyenesen az eloszlás széléről!
